Anedotas de um Aprendiz de Ciência

 Um dia desses estava numa aula de geografia, e o professor mandou uma aluna ler um texto do livro, e num trecho estava escrito o seguinte: "se compararmos o tempo universal , teríamos que nos 7primeiros meses surgiua vida,nos seguintes surgiu uma vida mais elaborada (dinossauros),..., até que chegou o ultimo dia do ano, 31 de dezembro, onde apareceu a raça humana, que por sua vez gerou todo o lixo que existe", ou seja, em apenas um dia nós degradamos florestas,poluímos o ar, destruímos o habitat natural de muitas espécies, e muitas outras coisas ruins para os outros seres vivos. E além disso no decorrer do texto, o autor dizia que isto era péssimo para o planeta. E é exatamente aí que eu pondero um pouco mais!
  Estamos sempre falando mal sobre a destruição de florestas em troca de desenvolvimento tecnológico, e dizendo que isto é ruim para o planeta, porém todos quando leem um texto desses mencionado aqui, nunca param para pensar no que pode ser bom.
  A teoria da evolução das espécies de Charles Darwin, diz que por seleção natural, as espécies evoluem, ou por seleção artificial (aquela provocada pelo Homem), e porque  não por seleção natural, a evolução de vida complexa (aquelas baseada em carbono como nosso corpo ou a de uma bactéria) num planeta que a princípio é inabitável, porém com as adaptações essenciais através dos bilhões de anos, permtir a presença de tal  vida complexa?
  É esta minha proposta, os planetas são corpos gigantes ou não, que pode ao longo dos tempo desenvolver vida mais complexa que pode ser usada para  defender a própria vida interna do planeta de outros corpos  como asteróides ou buracos negros, ou uma radiação muito forte vinda de outra galáxia, assim como de outras formas de vida de outro planeta.
  Assim se não ouvesse humanos no planeta, o planeta ficaria "indefeso", e estaria a mercê dos perigos vindos de fora . Essa defesa implicitada por mim, diz respeito a presença de humanos no planeta para que ,com suas tecnologias consiga se defender, e defender sua casa (o planeta) e portanto para conseguir tecnologia, as vezes é necessário degradação ambiental.
  Não sou pessimista, mas este é o fato! O governo, o centro do poder, os meios de comunicação, e toda forma de inteligência, tem que ter ciência disto e agir para que ocorra sim uma evolução contínua de tecnologia, porém visando que isto poderá destruir a casa de muitos animais, certamente indefesos, e neste caso não há seleção natural nenhuma, pois essa disputa já se tornou muito injusta. É claro que essas tecnologias que ajudam a destruir, ajudam também a proteger (um exemplo é a bomba atômica, hoje se vier um cometa em direção à Terra, as bombas ajudariam nos defendermos, mas também ajudariam a nos destruir caso algum ser "irracional" tivesse poder sobre as bombas).
  Então, sempre que você for ler algum texto com este tipo de enunciado, reflita sobre isto e tire suas próprias conclusões.
  Enfim, não é tão péssimo se for pensar a longo prazo, afinal a vida como um todo na terra já esteve muito próxima da extinção total, e seres inteligentes que criam tecnologias cada vez mais avançada são um triunfo para o planeta, mas só inteligência não basta, temos que ter moral, ética, e sermos virtuosos, pois a humanidade com sua  inteligencia está matando a vida na Terra, mas não posso ofendê-la dizendo que destruiu por completo tudo o que a natureza demorou para construir, sendo que ainda é possível todas as espécies triunfarem se a humanidade quiser que ocorra hoje, mas terá um custo (principalmente monetário em nosso sistema capitalista) que é a dificuldade em criar tais tecnologias e o próprio espaço necessário para replantar biomas que estão desaparecendo e dando lugar as cidades, as pessoas terão que usar outro método na agricultura que depende de tais espaços destruídos.